在前不久落幕的第三十屆全國最佳郵票評選中，《國家圖書館》當選年度最佳郵票，而原本被視作不二之選的《中華人民共和國成立六十周年》紀念郵票只獲得優秀郵票獎。這一結果在集郵界引發了一場爭論。然而，筆者不禁要問：“國圖”為何就不能當選“佳郵”？

許多年來，佳郵評選中“惟題材論”盛行，只要是國際、國內重大事件和活動，幾乎無一例外地會被視作最佳郵票。

實質上，這是對題材重要性的誤解。因為能夠從層層選擇中脫穎而出并走上國家“方寸”的題材，無一不具有重要性，只是這種重要性體現在不同的角度。重要政治事件固然是重大題材，但誰又能說關乎國家文化建設、對提升全民素質具有象征意義的國家圖書館就不是重大題材呢？及至各個領域的名人、世界遺產的自然人文風貌等等題材的郵票，都在一定的角度體現了其重要意義。所以，對題材重要性的認識不能偏頗，熱點題材郵票并不意味著其重要意義一定高于其他題材郵票。

而且佳郵評選既要考慮題材、設計、印刷等一系列技術因素，也要兼顧欣賞性、受歡迎程度等大眾化因素，因此它是一項全面評判的活動。所以在考量最佳郵票時就需要堅持全面的標準，個人的喜好并不能完全代表綜合標準。

以《中華人民共和國成立六十周年》郵票為例，其題材重大、設計大氣，是一套精品之作。但如果從另一個角度來看，金粉固然能增強畫面的莊重感和喜慶感，可是過多的金粉會讓收藏、保存的難度加大。其實，便于收藏和保存也是最佳郵票評選中綜合考量的一個環節，諸如此類因素和細節也應當引起大家的重視。

從此次最佳郵票評選的過程和方式來看，此次活動的質量已比往年有所提高。比如獲獎紀念張按50%比例供應，就比按評選結果決定歸屬更客觀，在一定程度上減少了為得到紀念張而拉票的情況，保證了評選結果的相對公正。而《國家圖書館》以其重要的象征意義、大票幅的良好觀賞性以及周致的細節處理，當選年度最佳郵票是完全可以理解與接受的。而且以《國家圖書館》異軍突起為起點，說不定正是佳郵評選回歸本源的開始。來源：中國商報．收藏拍賣導報 | 作者：俞敏