近年來，對我國郵票和其他郵資品發行中出現的變體票品（簡稱變體票），曾經有多篇文章進行論述，頗多爭議。其中似乎又以兩種針鋒相對的觀點為甚。一種觀點認為，在我國現有的郵票發行制度下，不可能存在變體票，加之印制技術愈來愈精良，至少是大的變體不可能出現。此可稱之為基本否定派或反對派，他們同時認為，目前市面上的所謂漏色、變色、無齒、打孔移位等，均屬來路不明（即通過非法途徑或手段從郵票廠流出），或人為變造。另一種觀點則屬基本肯定派，他們不僅認為有變體票的存在，有的還認為，無論是何種來路的變體票，因為在現實中確實存在著，均應予以承認。既使有些變體票可能是從郵票廠直接流出的，這也說明有關部門和郵政系統存在著漏洞，屬管理責任，板子不應打在收藏者身上。

時至今日，爭論仍沒有最后定論，但事實上，似乎是反對派的意見占了上風。這一結果不僅影響了收藏者的積極性，更對郵集編組者及其參加高級別的郵票展覽產生了更為嚴重的作用。因為無論是對傳統集郵者，還是專題集郵者，要編組一部像樣的、能獲得一定獎級（如鍍金牌）的郵集參加高級別的郵展，就離不開變體票品。以專題郵集參展為例，在國家級的郵票展覽中，許多評審員不提倡甚至反對郵集中使用我國近期的變體郵票。至于在具體的評審中是否造成扣分，不得而知。但作為參展者，筆者曾因郵集中使用我國近期的變體票，受到評審員的善意忠告，最后只好將該類素材從郵集中撤下。

但是，去年在洛陽舉辦的世界郵展上傳遞的信息卻令筆者（我相信還有其他許多郵友）有所不解。在我們評價不高，甚至不讓使用的許多我國近期的變體郵票，以較為重要的郵品的“姿態”，頻頻出現在國外的許多專題郵集中，其中有些郵集獲得了金獎以上的高獎。這到底是我們把寶石當作了沙礫，還是展示者郵識不夠？那么，還有評委，這些可都是FIP評審世界級的“大腕”。

什么是變體票？其實，變體票就是由于印制過程中人為的失誤或機器故障等原因，使郵票在刷色、用紙、打孔，以及圖案等方面出了差錯，而在例行檢驗時又未發現，從而進入了郵票發行渠道，直至流入使用范圍。通俗點講，變體票其實是在印制過程中形成的，且因疏于檢驗而出廠，又從郵政發行部門售出的“不合格殘次品”。平心而論，不管是人的因素，還是設備原因，失誤和故障都是不可絕對避免的，因此，變體票的客觀存在不容置疑?？v觀郵票發行史，綜觀各國郵政的發行，無論過去，還是現在，變體票的存在是一個不爭的事實。就拿一些法制比較健全、經濟和科技較為發達的國家，如美國、英國、德國、法國等，變體票也時常發現。我國何能獨善其身？

當然，也應承認，由于經濟利益誘導和其他多種原因，目前的變體票，確實有的不是通過正常發行渠道流出的，而是從郵票廠直接流到市場上的半成品、印刷廢品等，如個別票的整版無齒票、未完成刷色的整版郵票、未裁切的郵資片等。對這些直接從印廠流出的“變體票”，國際上的態度也是較為堅決的，一般評價較低，這可從其市場價格上反映出來。但問題是，我們不能把“孩子和洗澡水一起倒掉”，不能因為有關部門管理不善等原因，而否定從正常途徑流出變體票的存在。而且，現在的郵票發行體制，特別是紀特郵票，并不像有的人所稱的那樣完善，本身就有弊端。試問，有誰能在紀念郵票和紀念郵資封片發行時，能從郵政窗口購到當日的新票？全國郵政局又有多少個窗口可以買到紀念和特種郵票？對此，有關部門應該認真反思，找出問題的根源。如果說市場中一些“來路不明”票品存在是標的話，那么，郵政管理體制、發行體制才是本。只有治本，才是根本。只有治本，才能有利于中國郵政和集郵事業的可持續發展。來源：爭上郵的博客http://blog.sina.com.cn/mulready