由京華、三晉等十地民間極限集郵研究會聯合編輯主辦的極限集郵雜志《極限集郵者》自2011年第一期起正式更名為《中國極限集郵》，我于3月24日收到了改刊后的《中國極限集郵》雜志。《極限集郵者》雜志的此次改刊，主要是雜志版式由原來的小16開本改為國際標準的大16開本，對原有欄目進行了梳理，確立了相對固定的欄目，雜志的文字與圖片也作了相應調整，設立編輯部執委會作為辦刊的協調機構。

《極限集郵者》雜志走過了十年的聯合辦刊之路，風雨兼程，收獲頗豐，受到了廣大極限集郵愛好者的歡迎和肯定。我從《中國極限集郵網》上了解到眾郵友針對此次改刊，發表了許多熱情洋溢的觀點，大部分郵友對改刊表示了祝賀與期望，但也有不同的聲音，并引發了不小的議論。現將部分極限郵友的觀點選錄如下：

北京延慶的孟憲利說：好！刊物名稱由《極限集郵者》改為《中國極限集郵》不僅僅是名稱的改變。她標志著這個刊物又進入了一個新的更高的時代，也標志著中國的極限集郵方興未艾！讓我們祝賀她！蘇州的時永良先生：會刊更名很有必要，發刊詞大氣磅礴，鼓舞人心。期待新會刊，歡呼中國極限集新時代的到來！

北京的許運久認為：《極限集郵者》自2011年第一期起更名為《中國極限集郵》——非常好！確立了《中國極限集郵》雜志是中國極限集郵的核心期刊的地位。呵護她是我們每個極限集郵者的責任，保證質量是《中國極限集郵》雜志的生命線，保證質量是呵護其核心期刊地位的關鍵！

廣西南寧的粟兵先生則希望：《中國極限集郵》不斷提高稿件質量，不斷提高編刊水平，不斷提高印刷檔次，真正體現大國氣派、極限氣度！浙江紹興謝冰冰先生更是振臂高呼：中國極限的大氣，極限集郵的霸氣！

上海蔡志明先生認為：在這個時候改刊，有歷史意義。我們中國現在搞極限的、玩極限的、自己玩的、一起玩的，可能都是世界第一，我們一定要在世界極限上有發言權。千萬不能像國際上鐵礦石一樣，中國用的最多，卻沒有定價權。四川巴中市李玉福先生以為：目前國際上都有了什么極限夕陽的叫聲！中國極限界更要團結，還要擰成一股繩，真正團結起來！我認為，該刊改的好啊！三刊早該合辦了！何必爭你我！中國極限集郵本來起步晚，尤其是老外說國片晚，國人也互相揭短！可是中國人口多，極限愛好者也多！改刊名這件事做得好！改成中國極限集郵就是要宣傳中國極限集郵！宣傳國片！宣傳中國文化！我們給予厚望！！

山西太原王飆先生則提醒大家：意義深遠，責任重大。謹記：革命尚未成功、同志仍需努力！福建的陳霖官先生、鄭州的夏子霄先生、河南省李奎領先生都提議《中國極限集郵》季刊周期太長了，期望恢復全年6期。他們認為：中國最大、人數最多的極限刊物，早該更名了。不過，最好還是以前的全年6期。

極限集郵研究會、網絡極限會會員浙江建德市的胡文甫先生在《中國極限集郵網》上發表了題為“對《極限集郵者》改刊的一些想法”的帖子，全文如下：

國內三家主要的極限集郵期刊《極限集郵》、《極限郵訊》、《極限集郵者》，多年來互相競爭，各有特色，大家和氣相待，和諧共存，已成三足鼎立的局面，對繁榮極限郵壇起了很大的作用。

但是從今年開始，《極限集郵者》忽然改成《中國極限集郵》啦，還稱是《承前啟后，和諧發展》。這實在有點不講道理，中國1986年就有《極限集郵》刊物了，現在又出個“中國極限集郵”，這就是承前啟后？承誰的先，啟誰的后？這樣做一是霸道，二是妄自稱大，分明是有人為了個人或小團體的利益，在破壞中國極限集郵界的和諧氣氛。

一個刊物并非想第一就能成為第一了，要看雜志的質量，包括文章編輯質量，黑白、彩色圖編輯、加工、印刷質量等等，誰的刊辦的如何，這在中國極限界自有公論，并非自己吹出來的。在刊名上加個“中國”就是第一啦？這不招人笑話！

中國集郵領域中的幾大郵會如生肖會、文獻會、原地會，人數比極限界多吧，成果比極限界大吧？頭兒比極限界的硬吧？但他們有誰冠“中國”？他們不想冠嗎？我想還是個資格問題。《極限集郵者》只是我國極限集郵三個主要刊物之一，有資格、有能力自冠“中國”的稱謂嗎？

現在《極限集郵者》改成《中國極限集郵》，分明是不把《極限集郵》、《極限郵訊》放在眼里，極限集郵界的和諧氣氛一掃而光，稱中國極限集郵領域是國內所有集郵團體中最不團結的一個群體，其言不虛也。究其原因是名利在作怪。一個人、一個團體為名利所累，可以不顧團結、不顧友情、不顧氣度、不顧名聲，你可以顯耀一時，但不可能永世留名，翻翻集郵的歷史就很清楚了。$$分頁$$

這些文字放在手上幾天了，發還是不發總是在猶豫，我是三個會的會員，對于自己會的事，心中有話不說不快，終于鼓起勇氣發將出來，可能大塊磚頭立刻會拍將過來，我不會害怕，也不想反駁。

此帖一出，立刻引發了許多極限郵友的議論和點評：

四川成都的浦燕先生認為：名稱只是一種叫法，以前那個名稱很小氣，改為《中國極限集郵》聽起來就舒服了，改名我是非常贊成的。其實還有好多大氣的名稱，比如：中華、華夏、神州等，多了去了。

新疆張吉昌：我同意這個看法，以前就有過譚云東主辦的《中華極限集郵》這個刊物，后來沒有繼續辦下去。現在《極限集郵者》改名《中國極限集郵》并不意味著要欺壓《極限集郵》和《極限郵訊》，而是為了更有利于起到引領中國的極限集郵走向世界、面向未來的作用。我想這才是《極限集郵者》改名《中國極限集郵》的真正意圖。即使現在《極限集郵》和《極限郵訊》也改名更大氣一些，這也很正常，只要有利于極限集郵事業的發展，我們都是贊成的。他還信心滿滿地說：改刊后，刊名更有氣魄，可謂：代表著中國極限集郵在世界極限集郵領域中的宏偉力量；象征著中國極限集郵在世界極限集郵領域中的主流方向；預示著中國極限集郵在世界極限集郵領域中的大國地位；體現著中國極限集郵在世界極限集郵領域中的未來希望！

天津李術強：可能有很多一部分人的觀點和胡先生一樣，但是我覺得那是無事生非，沒事找事。改刊是一件很正常的事情，況且，名稱就是一種叫法，為什么就不能叫一個大氣一點的名字呢？我們每個人在給孩子起名的時候都會想到這一點，為什么對一本雜志就不行呢？刊首語那篇文章并沒有欺壓任何一家刊物的不妥言語，希望大家不要咬文嚼字，搬弄是非，反之我倒覺得胡先生這段文字的出現倒是起到了煽風點火，推波助瀾的作用。

廣東杜永凱：胡先生說得真好，一個刊物并非想第一就能成為第一了，也不是被評為什么最優秀刊物稱號就是最好的刊物，要看雜志的質量，包括文章編輯質量，黑白、彩色圖編輯、加工、印刷質量等等，更重要的是要看訂刊的人數，否則就等于沒有資金來源，最后所出的刊物只會是越辦越薄，誰的刊辦的如何，這在中國極限界自有公論，并非自己吹出來的。事實已經為我們做出了最好的回答。其實改刊名只是一個很普通的事情而已，以前那個名稱很小氣，改為《中國極限集郵》聽起來就舒服了，改名我是非常贊成的。十年前，我們宣布合刊時，就有人堅定的反對，事實做出了最好的回答；一年前，有人為某刊物一次印錯而宣布退訂，結果該刊并沒有因為他的退出而停刊，反而成為了該刊更加仔細校刊的動力；今年，又有人為反對改刊名而發牢騷，結果……以往的事實證明，并不是因為有人反對的改革就會失敗，中國的極限集郵者們不應害怕，也不想反駁。還是讓事實來做出回答吧。期望胡先生與所有的中國極限者一起來見證《中國極限集郵》發展壯大的過程。

江西宜春胡志雄：我覺得現在的三個極限郵刊很多東西大同小異，不少重復的內容。所以我原來3—4種都訂，現在只選訂一種。個人認為不如把“三足鼎立”合而為一。可以維持雙月刊，把刊編精一點（專設一個爭鳴欄目，不同觀點可以保持爭鳴），每期份量加大一點，適當把刊價提高一些。年終再搞個總目錄，這樣便于查找資料。我知道說歸說，做起來肯定不容易的，會有很多實際問題。

山西太原的張濤先生認為：民間辦刊已屬不易，況且規范刊物名稱，提高刊物質量，任重而道遠。希望國內的極限集郵愛好者擯棄前嫌，精誠團結，放下地域偏見，繪就極限藍圖，心往一塊兒想，勁往一塊兒使，借著改刊的春風昂首前行，為我們共同的愛好添磚加瓦，為我們共同的愛好出謀劃策！

臺灣原圖集郵研究會的朱志平非常贊同張濤先生“希望國內的極限集郵愛好者擯棄前嫌，精誠團結，放下地域偏見，繪就極限藍圖……”的觀點，并留言說：我出生在大陸，隨父母來臺灣才五歲，讀初中時必須接受“三民主義”學習課程，認真說來“三民主義”也不是什麼毒蛇猛獸，只是孫中山先生的演講集而已，但當時小小年紀印象最深刻者是孫中山一生憂國憂民，在闡述“民族主義”中提到中國人是一片散沙，意味“中國人最不團結”的話，（注：孫中山《民族主義》第一講：“但是中國的人，只有家族和宗族的團體，沒有民族的精神，所以雖有四萬萬人結合成一個中國，實在是一片散沙。”）目前國內相同極限刊物還有幾處，各自為政，何不放下本位主義，團結一致發行？集中稿源，輪流編刊，相信每月出版一期應不是問題，您以為如何？

廣東的杜永凱先生則說：可以理解，但是并不是期數多的就是好刊，關鍵在于刊的質量要有保證，可讀性要高，哪怕你在什么“全國優秀刊物”的光環底下，也不可回避這個問題，近年來有些刊物已經陸續改成季刊、半年刊，就是為了有更多的時間來編刊，以保證刊的質量，爭取得到更多訂戶的信賴與支持，希望各位能夠諒解。

上海的周國裕先生：我玩極限集郵也是退休后在幾十年集郵基礎上加了一項樂趣，古稀之年的小阿弟，在網上見識許多，總感到在這個圈子內有點火藥味、霸氣味。

武漢武昌的徐楊先生：最有說服力的是把刊辦好！把中國所有的極限集郵者都吸引過來，才無愧于《中國極限集郵》的稱號！！努力吧！！！作者：云林書童