2011年2月中旬，國家級某權威大報用一個整版刊登了一則“《中國書畫珍郵大典》在京發(fā)行”的廣告。在當前藝術品投資風起云涌、郵幣卡市場再掀波瀾的形勢下，這則廣告絕對有非同一般的震撼力和誘惑力！

該廣告在“中國內地、香港和澳門地區(qū)三地書畫珍郵首次同臺亮相”的引題下，打出套紅特大黑體字通欄標題“《中國書畫珍郵大典》在京發(fā)行”。以下分四欄詳介“大典”：第一欄小標題“真實見證書畫藝術不朽魅力，集中體現(xiàn)中華民族燦爛文明”，之下原色掃描平鋪擺放了約百枚“大典”中收錄的“珍郵”圖片；第二欄小標題“匯集歷代數(shù)十位名家嘔心瀝血傳世之作，使中華國粹在方寸之間展現(xiàn)于眾，一經(jīng)面世便成為眾多收藏愛好者關注的焦點”，下面按歷史順序排列介紹“珍郵”的原畫作者、名稱，有“書法類珍郵”21例，“繪畫類珍郵”39例。第三欄小標題“中國書畫珍郵以獨特的東方民族神韻，濃厚的傳統(tǒng)文化氣息，名畫和郵票的雙重鑒賞價值，在世界郵票史上獨領風騷”，接下來選擇介紹了12例字畫的名家名品。第四欄小標題“首次將185枚中國書畫郵票完整收錄的《中國書畫珍郵大典》在京發(fā)行，成為小額投資收藏之選”，下面印有該“大典”豪華包裝箱的實物照片和頗具蠱惑力的推銷廣告詞等，并注明“中國收藏家協(xié)會監(jiān)制、限量發(fā)行3000套、初始發(fā)行價3600元”以及“全國免費送貨，貨到付款”等等。

不難看出，該廣告使用了夸大、膨脹式語言，極具誘惑和欺騙性，堪為近年該類“珍郵”廣告之最。集郵者都知道，原畫的珍罕名貴與郵票價值無關。如此大肆渲染名人名畫，推論誤導，引君入甕，已涉嫌違法，起到了擾亂郵市、傷害廣大集郵者和投資者利益的負面作用。

   筆者集郵多年，對新、舊中國郵票市場價格時常關注；對究竟什么是“珍郵”與圈內郵人也經(jīng)常進行探討，并多次在集郵報刊上闡明不要草率說“珍”的觀點。近些年，在各種媒體上打著“珍郵”、“珍品”等旗號推銷的所謂“珍郵”，一般都與真正的珍郵相去甚遠。如簧說“珍”，實為套錢，套那些對郵票價值與價格似懂非懂、又“不差錢”的那些人。

按照郵界共識，所謂珍郵，不是誰說是就是的，最起碼要具備“罕難名貴”四個特征。“罕”指稀少罕見，“難”指不易尋到，“名”指聞名天下，“貴”指身價貴重。珍郵一般都具備因罕而難、因名而貴的特征。而那些成交價格雖然很高，但花錢就能買到的高檔郵品，不宜列為珍郵，比如當前熱炒的T46“猴票”等。一些商家把根本無上述特征的平常郵票，有的甚至是打折的“垃圾票”，連中檔票都夠不上，經(jīng)過豪華包裝，卻硬說是“珍郵”，高價兜售，即便不屬欺騙也是一種誤導。

再回過頭來簡單分析一下某大報的這則廣告。單從給出的百枚郵票圖片來看，內行人一上眼便知均屬普通品。雖然也有幾套市值可達到幾十、上百元的，但該“大典”只收錄了其套票中兩、三枚單價最低的蒙人（廣告上卻說“完整收錄”！）；其余的在郵市上以面值或低于面值都能買到。至于沒制圖的那80余枚郵票，估計也好不到哪去，因為做廣告誰不用最好的做啊？如此算來，平均3元一枚都算高估了。你說這185枚“珍郵”究竟值多少錢？恐怕不及“初始發(fā)行價”的零頭吧？如果真的物有所值，發(fā)行量又這么小，策劃者為何不推薦自己的家人和親友購藏，而花錢做廣告呢？恕我直言，倘你期望這種“小額投資”日后升值，那就宛如水中撈月，頭朝下扎入陷阱！不信你把“大典”里的所謂“珍郵”都剔出來，以500元價格拿到郵市上出售，看有誰能要？

哦，我突然明白了，原來那3000多元是貴在包裝上了！因為本人沒有見到“大典”實物，不清楚該包裝采用何材質、是否鑲金嵌玉、贈送原畫什么的？但愿不要金玉其外，也不要櫝貴于珠，因為真正懂郵票的人是不稀罕豪華包裝的，你說對嗎？提請大家注意：“餡餅”與“陷阱”從字面上看，是非常相似的！

一家之言，說說而已。作者：徐洪