近年來，中國郵政在編制紀特郵票發(fā)行計劃時，有意識地增加系列郵票的比重，在延續(xù)既有系列郵票的同時，不斷開發(fā)新的系列郵票的選題，使得郵票發(fā)行工作更具系統(tǒng)性。然而，紀特郵票選題在實施的過程中，或多或少地暴露出一些缺陷。

首先，系列郵票的票幅應當統(tǒng)一。

《中國現(xiàn)代科學家》系列郵票自1988年開始發(fā)行以來，已經(jīng)發(fā)行了七組。該系列郵票的前五組均為40mm×30mm橫式票幅，整體較為統(tǒng)一。遺憾的是，第六組郵票突然改為30×50mm豎式篇幅，這與之前發(fā)行的幾組郵票顯得格格不入?！吨袊沛?zhèn)》、《中國古代文學家》、《成語故事》等系列郵票中，均存在此類問題，影響了整個系列郵票的外觀的統(tǒng)一。

其次，系列郵票應該保持每組郵票枚數(shù)的一致性。

細心的集郵者應該會發(fā)現(xiàn)，中國郵政最近幾年發(fā)行的《中國古鎮(zhèn)》、《兒童游戲》等系列郵票中，各組的枚數(shù)并不一致。以《中國古鎮(zhèn)》系列郵票為例，第一組郵票一套8枚，第二組便削減為一套6枚，2019年即將發(fā)行的第三組只剩下一套4枚，每組郵票的枚數(shù)竟呈現(xiàn)遞減的趨勢，這樣的做法令集郵者實在難以琢磨。希望郵政部門規(guī)劃系列郵票時應當保持每組郵票枚數(shù)的一致，以免給人以“虎頭蛇尾”“頭重腳輕”的錯覺。

再次，系列郵票的發(fā)行周期應當統(tǒng)一。

我國一些系列郵票每組之間沒有固定的發(fā)行周期，有的相隔時間竟長達幾十年，有的甚至“有頭無尾”。譬如《猛禽》郵票，1987年發(fā)行了第一組，直至2014年才發(fā)行了第二組，兩組郵票居然間隔了27年；而《中國現(xiàn)代音樂家》系列郵票2012年發(fā)行了第一組之后，至今7年間再無后續(xù)。由此可見，系列郵票在規(guī)劃伊始就應該系統(tǒng)地規(guī)劃發(fā)行的次數(shù)和每組之間的發(fā)行間隔，不僅能體現(xiàn)系列郵票的周期性，也能使廣大集郵者更有盼頭。

事實上，一些系列郵票在策劃、設計、發(fā)行等方面也是可圈可點的，例如“四大名著”系列郵票、《水果》系列郵票、“木板年畫”系列郵票等在每組郵票的枚數(shù)、規(guī)格、設計和面值設置等方面都最大限度地做到了和諧統(tǒng)一，發(fā)行周期也較為固定，為今后系列郵票的策劃和選題樹立了較好的范本。建議郵政部門可以考慮規(guī)劃發(fā)行蔬菜、堅果、中國現(xiàn)代文學家、中國民族服飾、中國溶洞、國家地質公園等系列郵票，豐富系列郵票的選題。（文：倪俊峰）