對于我國專題參展者來說，許多郵集中使用了馬爾雷迪郵資封或簡。特別是馬爾雷迪在兩部獲得高獎專題郵集中的使用被總結報道后，廣泛流傳，大家津津樂道，甚至被譽為“經典”案例。這兩個案例一是曾獲國際金獎的《昆蟲》，另一是獲世界大鍍金獎的《石油與天然氣》。

后者對馬爾雷迪的使用，在2008年FIP專家洛陽講學時被吉姆內斯指出不合適，專家的意見是1840年石油還沒有被發現。但作者認為，其使用馬爾雷迪圖案上酒桶的信息，不僅是表容器之形，還有作量器之意。所以說，還存有爭議，孰是誰非，這里不細表。我倒是傾向于作者的意見。

前者對馬爾雷迪的使用更為著名，絕大多數專題參展者可能都是熟知的。這不僅因為《昆蟲》是我國第一部獲得國際金獎的專題郵集，也因為其使用馬爾雷迪信息的來源，非是圖案和文字，而是其印制紙張中內嵌的“絲線”。可以說，在專題郵集中對素材這樣地使用，思維開放，是一種創新。但是不得不指出，盡管我們非常佩服《昆蟲》郵集使用馬爾雷迪的創新思維，但在信息的把握上，這卻是一個誤用。

長時期以來，大家在談到馬爾雷迪印制使用的迪金森紙時，都習慣性地認為其內嵌的線材是絲線（silk thread）。如是絲線，當然就是以蠶絲為原料，那么《昆蟲》郵集使用這一信息也是恰當的。

但事實是，這種迪金森紙張內嵌的線，并非絲線。現代科學證明，這些線是精心紡織的“純棉線”（all-cotton）。這一結果是由英國的克利斯托夫·伊蘭德博士發現的。他的發現糾正了多年來人們的習慣思維和錯誤認識，也證明了《昆蟲》對馬爾雷迪“絲線”信息的使用，是一種誤用。不過我想，這個信息對于集“棉花”或“紡織”專題的郵友來說，倒是可以利用的。作者：爭上郵    文章來源：爭上郵的博客