有網友最近爆料：文交所的內部高管透露過這樣的意思，即：電子盤線上價格和實體市場價格是兩回事，不能混為一談。說這話的背景是三輪虎大版文交所電子盤價格1.5萬元，而實體市場只有700元。

高管的話我聽明白了。舉個例子說吧：你在家里自己投色子玩，無論投出什么點數來，收益都是零，如果你在賭場投一下，也許就能獲益很多錢，你能就此說同樣是投色子，差距為何這么大呢？很顯然，你不會有這樣的疑問。因為同樣的色子，在賭場被賦予了特定的使命，所以和家里的色子大相徑庭。同樣道理，拿線上的價格和線下價格對比，也是沒有道理的。

為什么有人喜歡比較呢？因為他們犯了一個認知錯誤：誤以為線上價格的變化和實體市場有關。誤以為電子盤的漲跌是依托于實體市場的漲跌。這是錯誤的。實際上，只有上市品種的初始定價才和線下價格一致，除此之外，就分道揚鑣了。

這種誤會嚴格的講是后來才成立的。在文交所文交所成立之初，這種認知是對的，要不然官方怎么會對線上線下價格差距過大而擔憂呢？據《北京郵聲》報道：文交所曾經被官方請進辦公室談話，解決線上線下價格差距過大風險突出的問題。隨后文交所開放了托管，線上價格下跌了不少，但是這種做法必然會讓電子盤大佬們不高興的。說來也是，大佬們投重金，將電子盤拉高，剛要獲利，就被其他小散戶的貨源入庫托管分走了利潤，這換成誰都會不愿意的。

這下文交所可就犯難了：官方官員是再生父母，大佬是養育他們的上帝，都得罪不起啊！怎么才能既保證托管開放規定不變，還能讓大佬們的利益不被分走呢？只有一個辦法--提高入庫品相檢查的門檻。隨后就出現了令人費解的事情。有的散戶幾十封型張入庫檢查時只有190枚合格。難怪有人呼吁：文交所是不是應該公開制定品相檢查標準？其實這種呼吁沒有什么作用，因為提高門檻的內因沒有人能解決。

文交所未來要另辟蹊徑是必然的。只要是走電子盤的價格來回漲跌幅度大的道路，才會吸引人來賭一把。這就像投色子一樣，靠的是運氣，風險收益越大，就會越有吸引力，才會有更多的人來參與。這也是文化產業衍生出來的一種方子，至于有沒有療效只能拭目以待了。來源：畢氏郵品網