電腦的廣泛使用，網(wǎng)絡(luò)的互連互通，方便了人們之間的聯(lián)系，同時(shí)也圓了很多人的寫作夢。移動(dòng)互聯(lián)為集郵者打開了一扇神奇的窗戶，讓傳統(tǒng)的集郵方式也在發(fā)生著改變。李克強(qiáng)總理在2015年3月5日十二屆全國人大三次會(huì)議工作報(bào)告中提到的“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃，改變了我們的生產(chǎn)、工作、生活方式，集郵人也會(huì)融入到移動(dòng)互聯(lián)之中，更多的集郵者也在享用網(wǎng)絡(luò)化的成果，在線交流、在線拍賣、在線結(jié)算、在線瀏覽不但改變了傳統(tǒng)的集郵方式與思維，也為喜歡寫作的集郵者提供了一個(gè)信息交換的平臺。在享用高科技帶來便捷的同時(shí)，也帶來了一些煩心事。這些煩心事中就有抄襲。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，很多集郵者開設(shè)了自己的個(gè)人博客，記錄自己在集郵過程中的喜怒哀樂、趣聞軼事。但很多集郵者發(fā)現(xiàn)，發(fā)表在自己博客中的博文，總會(huì)在不經(jīng)意的時(shí)候出現(xiàn)在一些紙質(zhì)媒體上，并且作者竟然不是自己。他們或憤怒或無奈地問——“誰動(dòng)了我的博文”！

博文抄襲愈演愈烈

河北的楊文忠、安徽的王光珉、李忠都遇到過這樣的事情，這幾位都是網(wǎng)絡(luò)集郵“大蝦”，經(jīng)常更新博客，寫出的博文有自己的見解，他們開博時(shí)間很長，點(diǎn)擊率已直沖云霄了。但他們的煩惱都是一件事，博文在自己不知情的情況下被網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)，還不給署名，有些博文原封不動(dòng)、甚至連錯(cuò)別字都不帶更改，直接出現(xiàn)在地方的集郵報(bào)刊上，但文章署名卻不是自己，種種現(xiàn)象讓這些人很無奈。就在前天，湖南的王陽靈也攤上事了，攤上大事了，自己辛辛苦苦查閱資料、走訪當(dāng)事者，不知消耗了多少不眠之夜寫成的博文發(fā)表了，被發(fā)表，作者是一個(gè)自己不認(rèn)識的人，那是個(gè)什么滋味？一般人很難嘗到。本報(bào)記者王宏偉也接連“中槍”，博文多次被人抄襲。

集郵者劉振邦說，博文被人抄襲這樣的事情我也遇到過，那已經(jīng)是2006年的事情了，文字和配圖都被用上了，就是作者的名字不是自己。博主“富土郵人”坦言，我曾經(jīng)就有一篇發(fā)表在《中國集郵報(bào)》的文章，其中一部分觀點(diǎn)被人抄去，加了自己的觀點(diǎn)換了題目發(fā)表在了山西《集郵報(bào)》上。陜西李文表示，目前，博文被大段落抄襲甚至重新包裝刊發(fā)在紙媒上，已經(jīng)成了公開的秘密，并且屢禁不止，而原創(chuàng)者也無可奈何。

權(quán)威人士態(tài)度鮮明

“文有文風(fēng)，文有文德，從來文抄之人之事，都是背離文之正風(fēng)正德的，是對于他人勞動(dòng)成果的非正當(dāng)剽取。”原全國集郵聯(lián)副會(huì)長、中央電視臺高級編導(dǎo)李近朱在接受本報(bào)記者采訪時(shí)態(tài)度鮮明，他說，過去人們斥責(zé)的是紙媒載體抄襲紙媒載體。現(xiàn)在，時(shí)有發(fā)生的是紙媒載體抄襲了網(wǎng)絡(luò)載體。從根本上講，博客、微博、微信等文字是有版權(quán)的一個(gè)創(chuàng)意，也是一種原創(chuàng)性的耕耘。無論何種形式與載體，不勞而獲的竊為己有，就是抄襲，就是非己所創(chuàng)、非幾所勞的剽竊之舉。在集郵這塊充滿正能量和文化氣息的園地里，本來寫文章發(fā)文章是一件很高雅很文化的舉動(dòng)，請不要用這種早已為文化圈所唾棄的抄襲方式，來扭曲集郵文化的純潔性了。我希望，在郵文郵書的寫作上，要嚴(yán)肅些，規(guī)范些，自律些，一句話，要道德些。

針對博文抄襲這一問題，全國集郵聯(lián)學(xué)術(shù)宣傳部何冬立主任也接受了本報(bào)記者的采訪，他說，無論何種形式的集郵文章，對集郵的宣傳都會(huì)起到積極的作用，但前提是這樣的文章應(yīng)是原創(chuàng)的，而非抄襲的。全國集郵聯(lián)支持集郵者在多讀書、多學(xué)習(xí)、多交流、多感悟時(shí)寫出有見地的、有文采的集郵文章，或發(fā)表在報(bào)刊上，或發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上。何冬立透露，全國集郵聯(lián)計(jì)劃對近年來精彩紛呈的紙質(zhì)集郵刊物進(jìn)行評比，也會(huì)在適當(dāng)時(shí)候?qū)映霾桓F的集郵博客、微博、微信等網(wǎng)絡(luò)文章給予關(guān)注，并擬訂關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文章的評比獎(jiǎng)勵(lì)辦法。

何種方式給予反擊

文抄公歷來有之，尤其在網(wǎng)絡(luò)化的今天，抄襲已經(jīng)到了無以復(fù)加的地步。面對這種公然的抄襲行為，該采用何種方式給予反擊？

多數(shù)人的做法是“憤而討伐”。這一類的作者是眼中不揉沙子的俠客型，對于文抄公往往是拍案而起，嚴(yán)正聲討，堅(jiān)決維護(hù)自己的權(quán)益，甚至不惜對簿公堂，是將反動(dòng)派一掃光。同時(shí)向世人揭露抄襲者的丑陋行徑，不揪出壞人誓不罷休。2009年，安徽王光珉發(fā)現(xiàn)他發(fā)在博客中一篇“淮南六運(yùn)會(huì)，郵戳來助興”的博文，被刊登在了某公開發(fā)行的集郵類報(bào)紙上，作者的地址竟然是天津，于是王光珉馬上聯(lián)系報(bào)紙編輯部，說明原因，經(jīng)過無數(shù)次的聯(lián)系，也許是抄襲者太低估原創(chuàng)人的能量了，對王光珉的警告置若罔聞，最后還是在社會(huì)輿論的強(qiáng)壓下給原作者賠禮道歉，結(jié)局還是令人滿意的，本期的稿費(fèi)給了王光珉，報(bào)社對投稿人進(jìn)行了封殺。2010年又一起被發(fā)表事件將安徽李忠推到了風(fēng)口浪尖，針對/1，李忠的一篇《是“故城遺址”還是“古城遺址”？》的博文在已經(jīng)投稿的情況下，還是被別人捷足先登，連圖片帶文章全部拿走，經(jīng)過無數(shù)次的交涉，最終李忠的原文以重新發(fā)表而告終。

面對形形色色的抄襲，有的集郵者感覺心力交瘁，浪費(fèi)時(shí)間、消耗精力，于是采取一種“泰然處之”的方式。這一類的作者屬于寵辱不驚的儒雅型，對于文抄公的行徑不屑與之為伍，不做過多的解釋，往往一笑了之。博客作為公開的空間，是個(gè)人的一種公開的日記，無論是誰，只要打開網(wǎng)頁都可以觀看，再者有時(shí)候?qū)懖┪?，沒想要公開發(fā)表，只為博爾一笑，沒想到卻被“有心人”捷足先登。2010年全國第三十屆最佳郵票評選頒獎(jiǎng)期間，河北楊文忠在頒獎(jiǎng)晚會(huì)結(jié)束后連夜寫了一篇《霧里看花的最佳郵票評選結(jié)果》的博文，還沒等修改投稿，就在兩天后的《中國集郵報(bào)》上見到了同題目的文章，盡管內(nèi)容有些區(qū)別，但總體意思是一樣的，因?yàn)槭窃诼灭^的電腦上寫的，當(dāng)時(shí)很多在一起的郵友都能作證。當(dāng)別人的文章見報(bào)后也只能嘆口氣，因?yàn)椴徽J(rèn)識那位作者，也無從找起，為此還讓這些朋友抓住笑柄，數(shù)落了很長時(shí)間。2012年楊文忠又在自己的博客中發(fā)表了一篇《108名文獻(xiàn)集郵會(huì)員榮獲全國集郵先進(jìn)個(gè)人》的博文，因?yàn)楫?dāng)年有1027名先進(jìn)個(gè)人受到全國集郵聯(lián)的表彰，見到先進(jìn)個(gè)人的名單之后發(fā)現(xiàn)很多都是文獻(xiàn)集郵研究會(huì)的會(huì)員，于是就做了一個(gè)統(tǒng)計(jì)，從最初的98人，一直到最后的115人，經(jīng)過多次修訂，一直與宋冀平老師在溝通，沒想到在人數(shù)還沒有確定的情況下，就被河南的一位作者搶先發(fā)表在《中國集郵報(bào)》上，楊文忠當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)的人數(shù)是108人，這件事又成了郵友們調(diào)侃的話題。對于這兩件事，楊文忠到?jīng)]多講什么，而是又寫了兩篇類似的文章，分別發(fā)表在《中國集郵報(bào)》和《文獻(xiàn)集郵》上。

面對抄襲者，更多的集郵者是“群起攻之”，因?yàn)楸娕y平啊。湖南王陽靈近來尤為憤慨，3月21日，王陽靈在自己博客中發(fā)表了一篇博文《關(guān)于<2014年最佳郵票述評及發(fā)行特點(diǎn)之我見>文章的維權(quán)說明》，短短4天瀏覽量接近500，并在博友中引發(fā)了蝴蝶效應(yīng)。從這篇博文中可以看出王陽靈對抄襲行為的極端憤怒。這篇僅有1500多字的文章，直接從王陽靈博文中拿來的內(nèi)容超過60%，這次文抄公是撞到槍口上了，從王陽靈的這篇博文后的留言看，一邊倒，都是譴責(zé)抄襲的，足以看出抄襲是一件人人喊打的行為。

北京沈建平說，這是有關(guān)集郵者知識產(chǎn)權(quán)的大問題，對抄襲者應(yīng)堅(jiān)決打擊！博主“宣城郵鳶”建議，文章還是自己寫吧，“偷菜”不能搞呀！集郵者劉振邦認(rèn)為，博客上的文章應(yīng)該受到法律的保護(hù)，著作權(quán)應(yīng)該屬于博主，任何形式的抄襲都是違法行為，應(yīng)該追究抄襲者的責(zé)任，但是現(xiàn)實(shí)是你拿他沒有辦法。就上述的事件我也發(fā)電郵和編輯溝通，但沒有人理睬我。也許連編輯也覺得這不是一件什么大事，真是這樣嗎？如果連編輯對作者都沒有最基本的尊重，那抄襲者還會(huì)尊重你的勞動(dòng)成果嗎？所以我覺得編輯部是要對此種事情引起重視的，否則只會(huì)是變相縱容這樣的違法行為。劉振邦建議，一旦集郵報(bào)刊收到投訴，查明事實(shí)，就應(yīng)該在一定期限內(nèi)封殺該抄襲者，畢竟他的道德層面有問題，這也是對抄襲者表明一種態(tài)度。博主警菲貓也同意這樣的做法，他說，對這類抄襲行為只要有投訴，就及時(shí)查證。一旦查實(shí)，不妨追回其稿酬，公布其姓名，曝光其行徑，封殺其稿件。博主“CCC在地球”表示，個(gè)別郵友轉(zhuǎn)載他人的文章時(shí)不注明出處，甚至轉(zhuǎn)發(fā)都懶得說，不知道的還以為是原創(chuàng)呢，說重了是有損原作者的權(quán)益，說輕點(diǎn)會(huì)對別人的積極性產(chǎn)生影響?。￡兾骼钗慕ㄗh，郵文寫作，提倡原創(chuàng)。如果確實(shí)需要引用郵友博客中的某個(gè)觀點(diǎn)，還是注明出處為好。博主“快樂集郵人”說，對讀者反映舉報(bào)的抄襲文章，集郵報(bào)刊編輯部有責(zé)任予以查證和公布處理情況，并在一段時(shí)間內(nèi)封殺刊用抄襲者文章。河北劉榮發(fā)表示，其實(shí)，報(bào)社對這類文章是很難防范的，你總不能讓報(bào)社的各位編輯老師將全國集郵博客都看個(gè)遍吧。針對這些偷機(jī)者，我們要及時(shí)發(fā)現(xiàn)，舉報(bào)到報(bào)社，報(bào)社核實(shí)后將這樣的“作者”封殺。

博主學(xué)會(huì)保護(hù)自己

剛剛過去一周，本報(bào)記者王宏偉從不同的渠道得到了信息反饋，他的多篇博文被不知名的作者發(fā)表在了多家地方郵刊上，鬧得王宏偉是一頭霧水。雖然王宏偉開博的時(shí)間不長，但幾乎每天更新博客，或許他是集郵媒體記者的原因，博文信息量大，博客瀏覽量3年的時(shí)間趕超了很多開博9年的元老級博主，不但吸引了集郵者的目光，也就引起不良之人的不良之心了。這不能怪別人，只能怪王宏偉自我保護(hù)的意識不強(qiáng)。博主“留住歲月”說，博文無論長短、水平如何都是博主的心血，博文的引用、轉(zhuǎn)載至少應(yīng)注明出處，最好是經(jīng)過博主的同意這是大多數(shù)博友的基本觀點(diǎn)，但是實(shí)際上博文被抄襲的事情屢禁不止，主要是公開博文的安全系數(shù)太低，私密博文又不能很好的交流，這是個(gè)期待解決的矛盾。

面對原創(chuàng)與抄襲的爭斗，尤其是在網(wǎng)絡(luò)化高低普及的今天，有什么更好的方式去遏制抄襲，支持原創(chuàng)？有良知的集郵者都會(huì)用自身的正當(dāng)行為，去抵制抄襲。但出于某種利益的驅(qū)使，抄襲的行為屢禁不止。對于普通的作者，只能加強(qiáng)自我防范了。面對此情此景，更多的是無奈，與很多集郵者交流過，大家都認(rèn)為發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)更是一個(gè)開放的空間，在方便信息互通的同時(shí)，也方便了某些以文抄度日的所謂的作家們，于是在博友中已經(jīng)形成了一種默契，具體的做法因人而異，但通常大家都會(huì)把準(zhǔn)備投稿的文章隱而不發(fā)，或只用三言兩語表達(dá)，或只用三五張圖片表示，待文章正式發(fā)表了，再將全文發(fā)在自己的博客中。對于自己博客中的圖片，除了使用固定的網(wǎng)絡(luò)水印外，在認(rèn)為重要的部位再加上一個(gè)水印或logo，這也是作者們的一種自我保護(hù)吧?；茨侠钪乙仓еf，我的博文也被人抄襲過，圖片也被人盜用過，感覺拿這些人沒辦法，頂多自己在博客里發(fā)發(fā)牢騷而已。只好自己做好防范，圖片最好打上水印，投稿的文章不在博客上發(fā)，或等報(bào)刊發(fā)表后再在博客上發(fā)。如何避免被抄，博主“婕妤”也支招說，成型的文章最好在紙質(zhì)媒體發(fā)表后，再在博客上發(fā)表。

雖然博客中的博文相對于鴻篇巨著來說，也許微不足道，但也是經(jīng)過作者認(rèn)真構(gòu)思的一種作品形式，不能因?yàn)樽謹(jǐn)?shù)少就要輕視它，我的博客我做主，我的博文我做主。

依靠法律手段維權(quán)

說到保護(hù)，最行之有效的就是依靠法律。無論是紙質(zhì)媒體上的，還是博客上的文章都應(yīng)該受到法律的保護(hù)，《中華人民共和國著作權(quán)法》《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)法》等多部法律就有關(guān)保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的保護(hù)有明確的規(guī)定，任何形式的抄襲都是違法行為，應(yīng)該追究抄襲者的責(zé)任。

朱文雷是南京市集郵協(xié)會(huì)常務(wù)理事、學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任、郵展委員會(huì)委員；原南京市中級人民法院法官，現(xiàn)北京市盈科（南京）律師事務(wù)所管理委員會(huì)主任、高級合伙人、資深律師。從業(yè)二十余年，辦理各類訴訟案件近千起?！吨袊]報(bào)》曾刊登他多篇關(guān)于法律與集郵方面的文章。3月25日，本報(bào)記者電話采訪了這位集郵界資深的法律人士，針對博客被抄襲現(xiàn)象，他建議博主們用法律手段維護(hù)自己的權(quán)利。

朱文雷說，《著作權(quán)法》第二條明確規(guī)定：“中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。”第三條明確規(guī)定：“本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品：（一）文字作品；……（五）攝影作品；……”由此可見，只要是作者原創(chuàng)的作品，不論是否發(fā)表，不論以何種載體、何種形式發(fā)表，都享有著作權(quán)，都應(yīng)該受到保護(hù)。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和個(gè)人智能化終端的的普及，現(xiàn)在發(fā)表一篇作品遠(yuǎn)不像以前那么艱難和復(fù)雜，需要經(jīng)過排版、印刷、銷售等一系列過程才能呈現(xiàn)在讀者的面前。微信、微博、博客……各種自媒體都成了發(fā)表作品的媒介，手指一點(diǎn)，輕松實(shí)現(xiàn)，可以說人人都是作者，人人都是讀者。相應(yīng)的，抄襲、剽竊等侵犯著作權(quán)的現(xiàn)象也就越來越普遍。

朱文雷認(rèn)為，要認(rèn)定發(fā)表在微博、微信、博客等網(wǎng)絡(luò)或者自媒體上的文字是否享有著作權(quán)，最主要的是要認(rèn)定這些文字是否構(gòu)成法律意義上的作品。由于微博、微信、博客的廣泛性、隨意性、快速性，很多作者屬于有感而發(fā)，僅僅表達(dá)一下自己對某一問題簡單的看法，這些文字并不含有獨(dú)創(chuàng)的意義，不能構(gòu)成“作品”。如對一個(gè)事情發(fā)表意見的跟帖，大部分均是此類，不能說你跟貼了“樓主說假話”，這五個(gè)字你就享有著作權(quán)了。作為作品，必須是作者個(gè)人通過自己的獨(dú)立構(gòu)思完成的勞動(dòng)成果。一篇文章或者一幅照片，主題不一定很新穎，表現(xiàn)不一定很創(chuàng)新，但必須是作者自己的思想和記錄，獨(dú)立完成，并有一定的完整性。根據(jù)上面引用的法律條文就可以得知，只要是作品，就享有著作權(quán)，受到法律保護(hù)。嚴(yán)格來說，他人發(fā)表的一段文字、一幅照片，只要是作品，未經(jīng)原創(chuàng)者同意進(jìn)行轉(zhuǎn)載，都構(gòu)成侵權(quán)，把他人發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)或者自媒體上的作品改頭換面，或者加以增減后再在其他媒體上發(fā)表，更是構(gòu)成侵權(quán)。

朱文雷建議，一旦發(fā)現(xiàn)自己發(fā)表在微信、微博、博客上的作品被剽竊、抄襲、未經(jīng)同意轉(zhuǎn)載，原創(chuàng)者可以要求侵權(quán)者停止侵權(quán)，刪除侵權(quán)作品，作出賠禮道歉的聲明，并可以要求侵權(quán)者賠償損失。相比于大部頭的著作或者名家之作，集郵者在微信、微博、博客上發(fā)表的小文，可能在社會(huì)影響、賠償損失的金額等都有差別，但就法律實(shí)質(zhì)來說，他們享有的權(quán)利是一樣的。

“互聯(lián)網(wǎng)+”流行正當(dāng)時(shí)，移動(dòng)互聯(lián)正在改變著人們的工作、生活方式，集郵者也要學(xué)會(huì)適應(yīng)“互聯(lián)網(wǎng)+”的新常態(tài)。作者：王宏偉（此文將發(fā)表在《中國集郵報(bào)》2015年3月27日第4版）