關(guān)于新中國(guó)究竟有沒(méi)有錯(cuò)色票話(huà)題，前些年曾有過(guò)一場(chǎng)爭(zhēng)論，人們大多都持否認(rèn)的態(tài)度。這幾年隨著一些“異色票”陸續(xù)被發(fā)現(xiàn)，老話(huà)題又重新擺到桌面上來(lái)。本文從個(gè)人所知出發(fā)，以郵界較有名聲的幾種異色票為例，進(jìn)行探討。

首先請(qǐng)看圖1。這是發(fā)行于1955年7月，25日的紀(jì)32“中蘇友好同盟互助條約簽訂五周年紀(jì)念”郵票中的第一枚“偉大的友誼”。由劉碩仁先生設(shè)計(jì)、北京人民印刷廠(chǎng)雕刻版印刷。該票正常刷色為棕色(上圖)，而發(fā)現(xiàn)有紅色的信銷(xiāo)票存世(下圖)。此異色票圖案取自《毛澤東像郵票》一書(shū)(1996年北京版)。而在郵市和拍賣(mài)場(chǎng)合，無(wú)論是信銷(xiāo)票還是新票都一直沒(méi)有見(jiàn)到實(shí)物，足說(shuō)明其存世罕少。一般來(lái)說(shuō)紅色容易褪色，而棕色決不會(huì)變成紅色。況且有著名集郵家的肯定，將該異色票認(rèn)定為錯(cuò)色票。

第二例見(jiàn)圖2。這是1974年1月21日原郵電部發(fā)行的影寫(xiě)版T2《雜技》特種郵票中的第6枚，原本應(yīng)該是瓦灰色(左枚)。可這里卻變成了草綠色(右枚)。關(guān)于此異色票，前些年《集郵》雜志和《中國(guó)集郵報(bào)》都曾報(bào)道過(guò)，某郵拍場(chǎng)合也曾有過(guò)交易，但至今并不見(jiàn)權(quán)威人士和官方肯定為錯(cuò)色票。圖示票品為筆者前幾年購(gòu)自某拍賣(mài)場(chǎng)合，直作為資料收藏至今。

第三例見(jiàn)圖3。這是集郵者非常熟悉的“五項(xiàng)球類(lèi)運(yùn)動(dòng)”郵票。原票主圖中運(yùn)動(dòng)場(chǎng)館的橘黃色部分，不知為何變成了? 黃色，而且邊廓十分分明，與紅色部分形成鮮明的對(duì)比，其效果反倒比原來(lái)的正票還要好看。竊以為絕非人為所致，當(dāng)屬印刷著色(錯(cuò)色)變異無(wú)疑。附帶說(shuō)明一下，兩年來(lái)該異色票筆者在不同的地區(qū)至少已見(jiàn)過(guò)三枚，均是用過(guò)的舊票，還不曾發(fā)現(xiàn)有新票露面。

除此以外，還有幾種異色票曾進(jìn)入筆者的眼簾。如“第一屆新興力量運(yùn)動(dòng)會(huì)”8分“足球”郵票，原紅色變異為黃色（1997年9月7日，上海國(guó)際商品拍賣(mài)有限公司舉行的首屆郵品拍賣(mài)會(huì)，第575號(hào)拍品)；R1(4)“軍事博物館”3分票，藍(lán)色變異為綠色，即與同套中4分票同色(見(jiàn)于郵市)；1992—15l“黨的好干部——焦裕祿”黑色文字變?yōu)榫G色；1994—2I“愛(ài)國(guó)民主人士(二)”變色(見(jiàn)于某郵刊)等等。由于其路、成因、存世量等，目前輿論尚沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，有待進(jìn)一步確認(rèn)。

總之，對(duì)前列三種異色票的存在，筆者主張應(yīng)由權(quán)威機(jī)構(gòu)先給以認(rèn)定。實(shí)事求是乃我們一貫的思想路線(xiàn)，即便是印刷失誤，也無(wú)損中國(guó)郵政的形象。文章來(lái)源：中國(guó)集郵報(bào)