早在二十多年前，就曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)T2（6—6）雜技登傘一枚存在錯(cuò)色票。

后來(lái)，有聲音說(shuō)是人為作假的，利用化學(xué)方法而成。

但好像在1990年代，肯定的聲音又出現(xiàn)了。權(quán)威的集郵雜志（記不得是哪一期）曾發(fā)過(guò)一篇文章，內(nèi)容涉及該枚錯(cuò)色票，且稱(chēng)出自北京郵票廠有關(guān)人士，給出了肯定的結(jié)論，說(shuō)是當(dāng)時(shí)廠里的試印票。但怎么就流入了郵市，并沒(méi)有一個(gè)確切的說(shuō)法？后來(lái)又鮮見(jiàn)關(guān)于此票的消息。

在2006年全國(guó)專(zhuān)題展時(shí)，由于在展場(chǎng)中一些郵集中見(jiàn)到有變體票的使用（當(dāng)然免不了也有一些郵集，包括獲得最高獎(jiǎng)的郵集中使用假變體票的情況），我曾與號(hào)稱(chēng)辨?zhèn)螌?zhuān)家的一位北京資深郵人聊天，其中說(shuō)到這枚T2錯(cuò)色票，他認(rèn)定是人為的，且言已知該錯(cuò)色票“炮制”的化學(xué)方法。本來(lái)要與他聯(lián)系繼續(xù)探討，但后來(lái)因?yàn)楣ぷ髅s忘了此事。但時(shí)至今日，仍沒(méi)有在集郵報(bào)刊上見(jiàn)到該位專(zhuān)家，或其他專(zhuān)家，關(guān)于此錯(cuò)色票有些研究深度或有說(shuō)服力的文章出現(xiàn)。

客觀地說(shuō)，無(wú)論我們?cè)趺醋苑Q(chēng)世界第一集郵大國(guó)，也無(wú)論有多少人集郵，其實(shí)我們的集郵研究水平與集郵先進(jìn)國(guó)家相比差距還是非常明顯的。簡(jiǎn)單地，可以我們的主流集郵報(bào)刊（如集郵等）和集郵先進(jìn)國(guó)家的（如英國(guó)的吉本斯月刊）比一下，看看人家發(fā)什么文章，我們發(fā)什么文章；看看人家發(fā)的文章的研究深度，再看看我們的，又有幾篇可稱(chēng)得上研究？倒是許多民刊，上面的文章不乏真知灼見(jiàn)，令人耐看。只可惜在官本位體制下，真實(shí)的聲音往往不能進(jìn)到主流的臺(tái)面上。

我是集專(zhuān)題的，和許多其他專(zhuān)題郵友一樣，想在郵集中用些較好的東西，比如變體票品。但是，郵集中使用自己國(guó)家的，特別是近期的變體類(lèi)票品，卻有許多說(shuō)法。這些說(shuō)法的正確與否，無(wú)人判定，而且是籠而統(tǒng)之，不管你是泥沙還是寶玉，你不用為好。似乎是誰(shuí)的嘴大，誰(shuí)的調(diào)門(mén)高，誰(shuí)就是正確的。顯然，集郵者的嘴不會(huì)大，聲音也不夠高。反觀其他國(guó)家的參展者，對(duì)中國(guó)的變體票的使用倒很灑脫。就以去年洛陽(yáng)世展為例，君不見(jiàn)有多少獲得高獎(jiǎng)的專(zhuān)題郵集中使用了中國(guó)近期的錯(cuò)變體票，那么多、水平那么高的FIP評(píng)審員，又有誰(shuí)提出什么來(lái)呢？

還是回到這枚雜技錯(cuò)色票上吧。過(guò)去提出此票錯(cuò)色的，論據(jù)好像是舊票，不怎么硬氣。舊票當(dāng)然不好說(shuō)事了。這里展示的圖片，卻是一枚品相非常好（包括背膠）的新票。讓人看不出是如何作了手腳讓票變色（我是沒(méi)有能力看出）。還有一點(diǎn)，如果這是人為作假，那么應(yīng)該是有較多存世的。但該錯(cuò)色票卻極少面世。

錯(cuò)色票是變體票中最為嚴(yán)重的錯(cuò)誤之一種，重要性當(dāng)然很高。所以，十分希望能有專(zhuān)家和有識(shí)之士，潛心研究，追蹤求索，把這枚錯(cuò)色票的身份查個(gè)清楚。也不枉我們集郵大國(guó)之名。