2022年的新郵整體表現(xiàn)差強人意，目前的7套新郵有3套都是打折的，即使沒有打折的郵票漲幅也不大。為何打折票層出不窮，發(fā)行量能不能進一步縮減？

已經(jīng)發(fā)行的7套郵票，打折的除了《中墨建交五十周年（與墨西哥聯(lián)合發(fā)行）》紀念郵票是2枚套票，其他的都是4枚及以上套票。由此可見枚數(shù)對于郵票是否打折相當關(guān)鍵。一般來說單枚套票打折的幾率會小一些，而4枚以上套票幾乎全軍覆沒，2-3枚的看題材，題材一般也在必打的行列。既然如此，對于這樣的打折題材能否繼續(xù)縮量呢？

本月即將發(fā)行的《中國古鎮(zhèn)（四）》特種郵票，因為大版是16套，發(fā)行量依舊為800萬，這樣的量幾乎注定了其打折的命運。其實發(fā)行量還有下降空間，但郵政怕影響自身的利益，放棄了減量，讓其自生自滅起來。按照剛性需求，即預定量+零售量+首日封+庫存，這套票最低可以做到多少呢？根據(jù)510萬的贈送版來計算，剛性需求大約550萬套，如果按照這個發(fā)行量，此票應該不至于打折。而且大版肯定還有不少上漲空間，因為大版發(fā)行量僅34.4萬，比2006年的大版還少。但郵政就是舍棄不掉眼前的利益，這樣的系列郵票自然產(chǎn)品冊會多一些，還要把前三組找出來一起出冊子，這樣一來用量大增，生生多發(fā)了250萬套，多出這么多郵票，不打折是不可能的。紅樓夢（五）大版和古鎮(zhèn)一樣都是16枚，因為零售量略多，剛需大約570萬，但實際發(fā)行量860萬，多出了290萬，郵政對市場的需求量盲目樂觀，判斷失誤，使得紅樓夢的最后一組依舊打折。

下個月即將發(fā)行的洞庭湖特種郵票，設(shè)計的確實不好看，不過設(shè)計不好如果發(fā)行量夠少也可以彌補其不足，但發(fā)行量也沒少到哪里，660萬，看起來的確比古鎮(zhèn)少了不少，但要知道這是6套的大版，又是減套不減版的典型。此票剛需大約480萬，發(fā)行量660萬，還是多發(fā)了180萬，套票不漲產(chǎn)品冊也沒什么購買量，最終這180萬的存在還是會導致打折。

今年的套票最低量《世界自然遺產(chǎn)——中國南方喀斯特》特種郵票590萬有沒有多發(fā)呢，回答是肯定的。此票大版是2套，剛需量大約450萬，看似590萬蠻少的，實際上還是多發(fā)了140萬，再加上題材不熱門，面值又高，打折是必然的。

那為什么同樣是590萬，小型張就能升值，而套票就得打折呢？小型張是傳統(tǒng)的收藏項目，也是歷來炒作的對象，從歷史上看，小型張的表現(xiàn)好于套票。小型張雖然沒有大版的存在，但是按照100枚一盒進行包裝的，交易的時候，成盒小型張是個交易單位，正因為如此，小型張的散張存世量是相當有限的，盒裝小型張一般不會拆封。這樣一來，590萬的量小型張就比套票更占優(yōu)勢了。

目前對于這樣的多枚套票打折的唯一解決辦法就是減量，除了剛需之外，額外的發(fā)行量要減少，這部分發(fā)行量不能超過100萬，甚至對于冷門題材來說不能超過50萬，做不到就不要發(fā)。但中國郵政的選題大部分都是打折題材，這也是沒辦法，制度限制了很多選題的發(fā)揮，不會像很多國家一樣完全按照市場需求來發(fā)行郵票，大姨媽題材每年都要占一定數(shù)量，而特種郵票的設(shè)計空間也很有限，而且很多好的選題因為種種原因很難入選，這些都是今后需要調(diào)整的地方。此外郵政企業(yè)為了產(chǎn)品冊用量盲目擴大發(fā)行量是導致郵票發(fā)行量增加的罪魁禍首，但要郵政放棄利益，這比引進喜聞樂見的選題還難。

保證剛需是郵票發(fā)行量的底線，如果僅發(fā)行剛需的量，理論上郵票就不會打折，畢竟大部分剛需不會流入市場，貨源少了，供小于求，打折自然消失。但郵政不滿足于剛需，還要發(fā)行額外的量，這些量控制得當才能保證其不打折。雖然2019年以來發(fā)行量已經(jīng)降了不少，這部分的量也減少了很多，但還是不夠，尤其對于多枚套票應該更少一點，否則還是會打折。這就需要郵政有壯士斷腕的決心，是都能做到呢？作者： 郵海浮云