在中國集郵報在線QQ群里與郵友閑聊天。

有人說：“現在稿字四方聯在澳門人手里，220萬買的，現在近千萬了。”

另一人問：“稿字四方聯原來也不要那么多的錢。”

我以前曾聽說過有人談起當年拍賣的事，就說：“當時有六方聯等出現，所以這個四方聯當時沒有拍上價，因為那些有疑問，于是他的漲上去了，他也算揀了個漏吧。”

過了一陣，有人發言說我的說法不對，“規范書寫：四方連，不要寫成：四方聯。”我謝了他的指正后又問他：那什么情況下可以用“四方聯”呢？但他沒有回答。

于是圍繞是用“四方連”還是“四方聯”，大家展開了討論，有人提出：“4枚不同的呈田字形的謂之四方連，4枚一樣的謂之四方聯。”我則主張：“四張單枚的票叫四方連，一套四張在一起叫四方聯。”爭來爭去，有人提議去查一下集郵大辭典。

不查不知道，一查才知道最新版的《中國集郵大辭典》中只有“四方連票”而沒有“四方聯票”，解釋文字這樣的：4枚呈“田”字形相連的郵票。常見的有同圖四方連和異圖四方連。有時一套4枚圖案不同的郵票，采用四方連形式排列印刷，突出其整體美感效果。

我不死心，又去翻看1996年出版的《中國集郵大辭典》，仍是只有“四方連票”這個辭條。當時以為翟寬先生編著的集郵辭典中有可能有“四方聯票”，待翻完他寫的《新編集郵詞典》（展望版）、《新編集郵詞典》（北京版）、《中國集郵辭典》（北京版）后，仍是沒有發現收有“四方聯票”。

這個結果真是大大地出乎我的意料，沒想到平時習用的“四方聯”竟然是個不規范的集郵名詞，以后寫文章、編稿件真得注意了，不能再犯同樣的錯誤。來源：半閑人的BLOG  http://blog.sina.com.cn/wsdayd