老票如老紀特、文革、編號、早期JT等，價格比較實、比較準、水分不大，這應當是廣大郵人一個基本共識。而新郵呢，有很大的人為拉抬作用影響，價格是否很實在、很準確、很少水分，往往許多郵友搞不清楚。

拉升新郵的故事很多，普遍的支撐點大概有什么錯郵、題材好、發行量小等等，特別是量的問題還總是與老郵精品來比較，不明白的還真容易上套。

還有一種說法，比如說文革票，什么價格高了、高速成長期過去了，發行量大了等等，不如新郵的潛力大。

有時我也想，是呀，同樣是200多元，只能買到一枚文革的低價票，但卻可以買一個整版的精品03小版，也可以買到編年不錯的套票大版，甚至晚期JT版票，到底哪個合算呢？這可能是困擾許多人的一個問題。

后來我慢慢想明白了：有的大師經常進行某個品種的價格預測，言之鑿鑿，說之確確，這個能比金猴，那個能比金猴，這個能過千，那個能過萬。那么該是怎么個過法呢，一定是資金推上去的，用嘴是絕對吹不上去的。就拿新郵大小版來說，也不要說發行量有多小，只與文革二三百元的低價單枚票來比，也可以與一二千元的中低價單枚票比，就是一枚比一版，什么時候盤面上新票沒有百連的了，更不要說原包的了，那么你上千就快了。大家眼睛都睜大了，有誰看到那些最低價的文革票動不動就出來數十枚、100枚、上千枚了。如果這樣比較，還覺得老票價格高嗎，還會覺得新票便宜嗎？還是那句話，買郵票不是買大蔥，不能看哪個堆大哪個堆小的。

老票的價格是怎么上去的？不是吹上去的，而是經過數十年廣大集郵者用人民幣一年又一年、一元又一元堆上去的。有些漲升很快的新郵價格是怎么上去的？也不是吹上去的，而是主力莊家在高度控盤情況下，用資金把盤面很少量的籌碼用資金拉上去的，什么時候莊家完成放貨或者大部分放貨，價格就一定放水了。放完水的新郵再要創新高，還需要更大的資金去建倉、控盤、拉升。放完水的新郵，哪個品種能再創新高，還真需要投資者具有好眼力了。本人炒了十幾年郵票，也是看不準。傻人傻辦法，我就玩老票，愛咋咋地。作者：赤江河